SPORT

Siatkarska awantura o nowy kalendarz po Igrzyskach w LA

Analiza

Po igrzyskach olimpijskich w Los Angeles w 2026 roku w świecie siatkówki wybuchła gorąca dyskusja o nowym, globalnym terminarzu rozgrywek. Włoskie środowisko sportowe ostrzega przed „końcem klubowej siatkówki” i grozi bankructwami, podczas gdy federacja FIVB dąży do zwiększenia przychodów, zwłaszcza z VNL. Prezeszy polskich klubów – Kryspin Baran (Aluron CMC Warta Zawiercie) i Wojciech Winnik (Ślepsk Malow Suwałki) – przedstawili swoje oceny: Baran podkreśla potrzebę wydłużenia sezonu klubowego do 9‑10 miesięcy i zwiększenia liczby tygodni rozgrywkowych, ale obawia się zmniejszenia liczby tygodni w kolejnych latach; Winnik widzi szansę na stabilny ekosystem, w którym kluby działają jak przedsiębiorstwa przez cały rok, a nowy kalendarz ma ułatwić planowanie odpoczynku zawodników. Argumenty z innych dyscyplin, zwłaszcza piłki nożnej, są przytaczane jako dowód, że sukcesy reprezentacji napędzają zainteresowanie ligami klubowymi. Jednocześnie pojawiają się głosy krytyczne wobec działań FIVB, które postrzegane są jako konkurencja wobec klubów, mimo że ich interesy są ze sobą powiązane.

Kontekst i Tło

Debata może przekształcić strukturę sezonu siatkarskiego, wydłużając go i zwiększając liczbę rozgrywek, co potencjalnie podniesie przychody federacji, ale jednocześnie wystawi kluby na nowe wyzwania organizacyjne i finansowe. Jeśli propozycje zostaną przyjęte, polskie kluby mogą zyskać większą stabilność operacyjną, ale ryzyko utraty kibiców w okresie przerwy reprezentacyjnej pozostaje otwarte. Włoskie obawy o bankructwa wskazują, że nie wszystkie ligi są gotowe na taką transformację, co może prowadzić do podziałów w europejskim środowisku siatkarskim. Ostateczny kształt kalendarza będzie zależał od kompromisu między potrzebą zwiększenia przychodów FIVB a zdolnością klubów do utrzymania ciągłości działalności.

Komentarz Redakcji

Kiedy sportowy kalendarz staje się polem walki o pieniądze, gracze i kibice płacą najwyższą cenę – nie tylko w kontuzjach, ale i w niepewności przyszłości klubów.