BIZNES

Łatwogang pod ostrzałem: kontrowersje wokół oferty pracy i reakcja polityków

Analiza

W listopadzie 2026 roku popularny polski influencer Łątwogang opublikował na portalu Pracuj.pl ogłoszenie o zatrudnienie asystenta lub asystentki. Wymagania obejmowały pełną dyspozycyjność, także w weekendy, a forma współpracy określono jako umowa‑zlecenie, bez podania wysokości wynagrodzenia. Internauci skrytykowali brak stabilności zatrudnienia i ryzyko nadużyć przy tak nieregularnym grafiku. Influencer odpowiedział w podcaście "Zgrzyt", tłumacząc, że umowa‑zlecenie jest jedyną praktyczną opcją przy zmiennym czasie pracy i podkreślił, że płaci bardzo dobrze oraz dba o wolny czas pracownika. W tym samym okresie pojawiły się doniesienia o innych kontrowersjach związanych z Łątwogangiem, m.in. o skasowanym filmie z Adamem Driverem oraz o krytyce ze strony posłanki Dominiki Chorosińskiej, która w mediach społecznościowych skomentowała akcję charytatywną influencera, wywołując dodatkową burzę.

Kontekst i Tło

Spór wokół oferty pracy ujawnia rosnące napięcia między influencerami a ich publicznością w kwestii warunków zatrudnienia, zwłaszcza przy modelach cywilnoprawnych. Argumenty Łątwoganga o elastyczności i wysokim wynagrodzeniu nie przekonały części internautów, co może skłonić innych twórców do przejrzystszego komunikowania warunków współpracy. Dodatkowo, komentarz posłanki Chorosińskiej pokazuje, że działania charytatywne influencerów są coraz częściej wykorzystywane jako arena politycznej retoryki, co może wpływać na postrzeganie ich autentyczności. Całość wskazuje na potrzebę wypracowania jasnych standardów zatrudniania w sektorze mediów społecznościowych oraz na rosnącą rolę polityków w ocenie działań internetowych liderów.

Komentarz Redakcji

Kiedy gwiazda internetu zamienia się w pracodawcę, brak przejrzystości staje się nowym skandalem, a nie kolejny viralowy żart.