WIADOMOŚCI

Aneta Piotrowska oskarżona o przywłaszczenie w sprawie studia tanecznego

Analiza

W 2021 roku tancerka Aneta Piotrowska, uczestniczka programu „Taniec z gwiazdami”, przekonała Karolinę Wawrzyniak, żonę byłego reprezentanta Polski w piłce nożnej Jakuba Wawrzyniaka, do zainwestowania ponad 200 tys. zł w studio taneczne „Mindsetbody”. Kobiety podpisały umowę spółki cywilnej, jednak w lipcu 2022 roku lokal studia został zamknięty, a środki nie zostały wykorzystane zgodnie z założeniami. Jakub Wawrzyniak twierdzi, że Aneta przestała uczestniczyć w zajęciach, opóźniała formalności i wyjeżdżała na wakacje, co doprowadziło do utraty zaufania inwestorów. W październiku 2026 roku gdańska prokuratura wznowiła postępowanie i postawiła Piotrowską zarzut przywłaszczenia lub oszustwa, choć szczegóły aktu oskarżenia nie zostały ujawnione. Jednocześnie w sprawie cywilnej Sąd Okręgowy w Gdańsku 30 września 2026 roku zasądził na rzecz Karoliny Wawrzyniak kwotę 190 tys. zł, uznając umowę spółki za nieważną z powodu braku aktu notarialnego i braku wpłat na firmowych rachunkach. Ekspertyza biegłego sądowego wykazała, że spółka nie funkcjonowała formalnie, a indywidualna działalność gospodarcza Anety Piotrowskiej przynosiła straty przekraczające 300 tys. zł. Kancelaria Virtus, reprezentująca tancerkę, odrzuca zarzuty jako pomówienia i wskazuje, że środki miały pokryć kredyt, a nie luksusowe zakupy, które według Wawrzyniaków obejmowały m.in. buty za 20 tys. zł i wycieczkę za 100 tys. zł.

Kontekst i Tło

Sprawa ukazuje ryzyko nieformalnych inwestycji w sektorze rozrywkowym, gdzie brak notarialnej formy umowy i niejasne zasady rozliczeń mogą prowadzić do poważnych konfliktów prawnych. Decyzja sądu cywilnego, nakazująca zwrot 190 tys. zł, podkreśla znaczenie formalności przy zakładaniu spółek, zwłaszcza gdy w grę wchodzą duże kwoty od inwestorów prywatnych. Wznowienie postępowania karnego może doprowadzić do dalszych konsekwencji dla Anety Piotrowskiej, w tym ewentualnego skazania za przywłaszczenie. Dla branży show‑biznesu sprawa może stać się przestrogą, że popularność medialna nie chroni przed odpowiedzialnością finansową i prawną. Jednocześnie publiczne oskarżenia o luksusowe wydatki mogą wpłynąć na wizerunek zarówno tancerki, jak i byłego piłkarza, podsycając medialny rozgłos wokół ich prywatnych spraw.

Komentarz Redakcji

Kiedy gwiazdy zamieniają scenę na salę sądową, publiczność dostaje nie tylko spektakl, lecz także ostrzeżenie o konsekwencjach nieudokumentowanych transakcji.