BIZNES

Afera w Ostrołęce, atomowy kryzys i rekordowe wyniki polskich spółek w III kwartale 2026

Analiza

W sierpniu 2025 r. NIK ujawnił poważne nieprawidłowości przy rozliczeniu upadłej inwestycji w elektrowni Ostrołęka C, wskazując na przyjęcie roszczeń wykonawcy na 958 mln zł bez weryfikacji. W wyniku tego 4 listopada 2026 r. CBA zatrzymało 25 osób, a szacowane straty przekroczyły 1,35 mld zł. Jednocześnie w tym tygodniu Minister Energii Miłosz Motyka uspokaja sytuację po aresztowaniu prezesa Westinghouse w Polsce, podkreślając brak wpływu na negocjacje z USA. Na arenie międzynarodowej Maltańska przewodnicząca Parlamentu Europejskiego Robert Metsola podkreśla, że wojna na Bliskim Wschodzie uwidacznia zależność Europy od węglowodorów, ale nie powinna hamować działań na rzecz zrównoważonego rozwoju. W USA po wyborach połówkowych pojawia się dyskusja o bezpieczeństwie energetycznym. W Polsce wyniki finansowe spółek energetycznych wykazały silny wzrost: Orlen odnotował przychód 80 mld zł i zysk netto 21,4 mld zł, Energa zysk netto 1,9 mld zł (+61 %), Unimot przychody ok. 6 mld zł, a Polenergia 82 mln zł zysku netto. PGE zapowiedziało przygotowanie studium wykonalności drugiej elektrowni jądrowej do połowy 2027 r., a Orlen rozważa zamknięcie rafinerii w Możejkach.

Kontekst i Tło

Afera w Ostrołęce podważa zaufanie do zarządzania dużymi projektami energetycznymi i może skutkować zaostrzeniem kontroli nad funduszami publicznymi. Zatrzymanie prezesa Westinghouse nie wpływa na negocjacje, co utrzymuje perspektywę dalszych inwestycji w energetykę jądrową. Silne wyniki finansowe spółek Orlen, Energa, Unimot i Polenergia wskazują na rosnącą rentowność sektora, mimo wysokich cen energii dla konsumentów. Plany drugiej elektrowni jądrowej i dyskusje w USA mogą kształtować długoterminową strategię bezpieczeństwa energetycznego Polski. Jednocześnie rosnące koszty gazu i napięcia z Niemcami w sprawie wydobycia ropy podkreślają potrzebę dywersyfikacji źródeł energii.

Komentarz Redakcji

Afera w Ostrołęce to nie tylko skandal, ale sygnał, że kontrola nad gigantycznymi inwestycjami musi stać się priorytetem, zanim kolejne projekty jądrowe wyruszą w drogę.