TECHNOLOGIE

Polski sąd nakazał usunięcie AI‑generowanego głosu lektora – przełomowy wyrok

Analiza

13 listopada 2026 r. Sąd w Polsce wydał wyrok nakazujący firmie JFC Polska usunięcie reklam przydomowych oczyszczalni ścieków, w których wykorzystano syntetyczny głos przypominający Jarosława Łukomskiego, znanego lektora. Lektor nie wyraził zgody na użycie swojego głosu, nie uczestniczył w nagraniu i nie otrzymał wynagrodzenia. Biegły z zakresu fonoskopii ocenił, że dla przeciętnego odbiorcy oba głosy są wyraźnie podobne. Sędzia Sylwia Wit vel Wilk podkreśliła, że zagrożenie leży w przekonaniu odbiorców o autentyczności wygenerowanych wypowiedzi, a głos jest chronionym dobrem osobistym, niezależnie od rozpoznawalności osoby. Wyrok, jeszcze nieprawomocny, zobowiązał JFC Polska do zapłaty 30 000 zł zadośćuczynienia, 17 280 zł odszkodowania oraz publikacji przeprosin na Facebooku i stronie internetowej. Firma wcześniej zaprzeczała celowemu naruszeniu praw lektora, a jej prezes Mirosław Majewski proponował polubowne rozwiązanie sporu.

Kontekst i Tło

Decyzja sądu otwiera nową erę w ochronie praw osobistych w kontekście sztucznej inteligencji, wskazując, że nieautoryzowane klonowanie głosu może być traktowane jako naruszenie dóbr osobistych. Przypadek może stać się precedensem dla przyszłych sporów dotyczących deepfake’ów audio, wymuszając od firm większą ostrożność przy wykorzystywaniu technologii generatywnych. Sąd podkreślił potrzebę transparentności i zgody, co może przyspieszyć tworzenie regulacji krajowych i unijnych w zakresie AI. Jednocześnie wyrok sygnalizuje rosnącą świadomość społeczną o zagrożeniach związanych z fałszywymi wypowiedziami, co może wpłynąć na zaufanie konsumentów do reklam i mediów.

Komentarz Redakcji

To nie tylko wyrok przeciwko jednej reklamie – to sygnał, że cyfrowe podróbki głosu już nie będą tolerowane bez zgody ich właściciela.