WIADOMOŚCI

Prezydent Nawrocki weto ustawy o usługach cyfrowych – zarzuty lobbingu i cenzury

Analiza

Prezydent Karol Nawrocki otrzymał do piątku termin, aby podjąć decyzję w sprawie implementacji unijnego aktu o usługach cyfrowych (DSA) w polskim prawie. Projekt, przygotowany przez Ministerstwo Cyfryzacji, zakładał możliwość natychmiastowego usuwania treści w trybie bez sądowego orzeczenia, co wywołało ostre kontrowersje. W piątek prezydent skorzystał z prawa weta, odrzucając nowelizację. Decyzja spotkała się z krytyką premiera Donalda Tuska, który określił ją jako szkodliwą dla dzieci i bezpieczeństwa obywateli, oraz z zarzutami europosła Michała Szczerby, że prezydent uległ lobbingu amerykańskich i chińskich firm technologicznych. Z kolei zastępca szefa Kancelarii Prezydenta, Adam Andruszkiewicz, bronił weta, twierdząc, że chroni ono wolność słowa i zapobiega cenzurze, podkreślając jednocześnie, że Polska jest jedynym krajem UE bez koordynatora ds. usług cyfrowych.

Kontekst i Tło

Weto prezydenta może opóźnić wdrożenie najostrzejszych regulacji DSA w Polsce, co utrudni szybkie usuwanie treści przestępczych, ale jednocześnie zachowa dotychczasowy poziom ochrony wolności słowa. Zarzuty o lobbingu podważają wiarygodność decyzji prezydenta i mogą wzmocnić napięcia między rządem a prezydenturą w kontekście nadchodzących wyborów. Jeśli rząd nie znajdzie kompromisu, może pojawić się presja na przyjęcie alternatywnego rozwiązania legislacyjnego lub na powołanie koordynatora ds. usług cyfrowych, aby spełnić wymogi UE. Dalsze debaty będą prawdopodobnie skupiały się na równowadze między ochroną nieletnich a unikaniem nadmiernej cenzury w sieci.

Komentarz Redakcji

Weto, które miało chronić najmłodszych, stało się polem bitwy o wpływy wielkich platform – polityka zamienia się w teatr lobby, a nie obywateli.