WIADOMOŚCI

Gawkowski o platformach cyfrowych: hejt, nielegalne treści i brak odpowiedzialności X

Analiza

W ostatnich tygodniach jesieni 2026 roku polskie władze podjęły zdecydowane kroki w walce z nielegalnymi treściami w sieci, szczególnie tymi zagrażającymi młodym użytkownikom. Minister Krzysztof Gawkowski, odpowiedzialny za koordynację działań w zakresie bezpieczeństwa cyfrowego, zorganizował kluczowe spotkanie z przedstawicielami największych platform społecznościowych, aby omówić problemy związane z rozprzestrzenianiem się treści hejterskich, dezinformacji oraz materiałów sprzecznych z polskim prawem. Według danych z października, instytucje państwowe zgłosiły 89 nielegalnych materiałów, z których usunięto jedynie 30 – co wskazuje na poważne opóźnienia w moderacji. W tle działań resortu leży wdrażany Akt o Usługach Cyfrowych (DSA), który ma wprowadzić obowiązek natychmiastowego usuwania treści naruszających prawo oraz przewidywać wysokie kary finansowe za niedopełnienie obowiązków. Jednocześnie, platforma X (dawniej Twitter) stała się symbolem problemu – jej mechanizmy weryfikacji wieku nie skutecznie chronią nastolatków z Unii Europejskiej przed treściami dla dorosłych, a reakcja na zgłoszenia pozostawia wiele do życzenia. W kontekście tych działań, rosną też obawy o bezpieczeństwo dzieci w sieci, zwłaszcza w kontekście eskalacji konfliktów społecznych i wzrostu agresji w internecie. Platformy, które do tej pory traktowały moderację jako drugorzędny priorytet, zaczynają odczuwać presję zarówno ze strony regulacji, jak i społecznej opinii publicznej.

Kontekst i Tło

Spotkanie z udziałem ministra Gawkowskiego i przedstawicieli platform cyfrowych stało się punktem zwrotnym w debacie o odpowiedzialności serwisów internetowych za treści publikowane przez użytkowników. Zgromadzone dane ujawniają systemowe problemy z szybkością usuwania nielegalnych materiałów, co może prowadzić do eskalacji zagrożeń dla młodzieży i społeczności lokalnych. Wprowadzenie przepisów DSA w Polsce może przyspieszyć zmiany, ale skuteczność tych regulacji zależy od współpracy międzynarodowej i chęci platform do dostosowania się do nowych standardów. Krytyka wobec X, która nie podjęła działań w 37 przypadkach zgłoszonych materiałów, pokazuje, że niektóre serwisy traktują moderację jako formalność, a nie priorytet. Długofalowo, sytuacja może prowadzić do fragmentacji rynku cyfrowego, gdzie platformy odpowiedzialne zyskają zaufanie użytkowników, podczas gdy te niechętne do współpracy mogą stracić klientów na rzecz bardziej regulowanych alternatyw. Ponadto, rosnąca presja społeczna może zmusić firmy do inwestowania w sztuczną inteligencję i algorytmy detekcji treści niebezpiecznych, co z kolei wpłynie na koszty operacyjne i model biznesowy serwisów.

Komentarz Redakcji

Kiedy platforma społecznościowa traktuje moderację jako opcjonalny element biznesu, a nie obowiązek, to nie jest już tylko kwestia algorytmów, ale braku woli. Gawkowski ma rację – jeśli X i podobne serwisy nie zmieniają postawy, to niech się przygotują na konsekwencje. Polskie przepisy DSA to nie tylko papier, ale szansa na pokazanie, że bezpieczeństwo użytkowników ma priorytet nad zyskami.