WIADOMOŚCI

Prezydent pod ostrzałem: KPRP zgłasza prokuraturze dwa przestępstwa wobec TK i Pałacu

Analiza

W środę, 4 listopada 2026 roku, Kancelaria Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej podjęła bezprecedensowe kroki prawne wobec Trybunału Konstytucyjnego. Szef KPRP, Zbigniew Bogucki, ogłosił, że Pałac Prezydencki złoży do prokuratury dwa zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstw: zamachu na konstytucyjny organ państwa oraz czynnej napaści na Prezydenta RP. Decyzja ta jest reakcją na wydarzenia z ostatnich dni, w których doszło do nielegalnego zajęcia siedziby TK przez osoby nieuprawnione oraz uniemożliwienia wejścia Prezydentowi Karolowi Nawrockiemu do gmachu Trybunału. Według Kancelarii, spotkanie zwołane w TK nie spełniało wymogów ustawowych – nie było wymaganego kworum (potrzebnych 10 sędziów, obecnych było tylko 8, z czego 5 nie złożyło ślubowania i nie mogło uczestniczyć w Zgromadzeniu Ogólnym). Bogucki podkreślił, że te działania stanowią brutalne naruszenie ustroju i wymagają interwencji organów ścigania. Krytyka dotyczy również rządu Donalda Tuska, którego działania opisano jako siłowe i bezprawne, naruszające podstawy konstytucyjne. Według Kancelarii, prokuratura powinna działać z urzędu, jednak w obecnej sytuacji wymaga to zewnętrznych sygnałów prawnych. Zgodnie z art. 128 § 1 Kodeksu karnego, zamach na konstytucyjny organ to przestępstwo zagrożone karą od trzech lat pozbawienia wolności w górę. Drugie zawiadomienie dotyczy art. 135 KK, czyli czynnej napaści na Prezydenta RP, która zakazuje fizycznego atakowania lub uniemożliwiania dostępu do urzędnika. Według Boguckiego, te przestępstwa zostały przygotowane przez grupę osób, w tym służby MSWiA i policję, które osłaniały te działania. Kancelaria podkreśla, że prokuratura powinna działać niezależnie, jednak w obecnej sytuacji politycznej wymaga to formalnego zgłoszenia. Wydarzenia te wpisują się w dłuższy konflikt między władzą wykonawczą a Pałacem Prezydenckim, który rozpoczął się 30 października 2026 roku.

Kontekst i Tło

Zawiadomienia złożone przez Kancelarię Prezydenta stanowią eskalację konfliktu między władzą wykonawczą a Pałacem Prezydenckim, która może mieć poważne konsekwencje dla stabilności ustroju. Według Boguckiego, działania rządu Donalda Tuska wobec Trybunału Konstytucyjnego stanowią próbę siłowego narzucania woli, co grozi destabilizacją systemu kontroli konstytucyjnej. Prokuratura, która dotychczas nie podjęła działań z urzędu, zostanie zmuszona do reakcji, co może prowadzić do długotrwałych postępowań sądowych. Wydarzenia te mogą również wpłynąć na zaufanie społeczeństwa do instytucji państwowych, zwłaszcza w kontekście narastającej krytyki wobec niezależności sądownictwa. Dla rynku politycznego oznacza to dalsze napięcia między opozycją a władzą, co może wpłynąć na przyszłe wybory i dynamikę legislacyjną. Według Kancelarii, prokuratura powinna działać niezależnie, jednak w obecnej sytuacji politycznej wymaga to formalnego zgłoszenia. Wydarzenia te wpisują się w dłuższy konflikt między władzą wykonawczą a Pałacem Prezydenckim, który rozpoczął się 30 października 2026 roku.

Komentarz Redakcji

Kiedy prokuratura staje się narzędziem politycznym, a konstytucyjne organy są atakowane pod osłoną służb państwowych, mamy do czynienia nie tylko z kryzysem prawnym, ale z brutalnym przełamywaniem zasad demokracji. To nie jest już kwestia sporów ustrojowych – to otwarte naruszanie prawa przez tych, którzy powinni je chronić. Pałac Prezydencki nie ma innego wyboru, jak tylko stawiać opór na każdym polu, bo inaczej ustój zostanie zdziczały.