WIADOMOŚCI

Dipfejki, AI i bezkarność: Jak Polska i UE walczą o bezpieczeństwo dzieci w sieci

Analiza

W 2026 roku polskie prawo nadal nie posiada wystarczających narzędzi do skutecznego przeciwdziałania seksualnym dipfejkom – fałszywym treściom generowanym przy użyciu sztucznej inteligencji, które coraz częściej wykorzystywane są do manipulacji, szantażu czy eksploatacji. Problem ten nabrał szczególnego znaczenia w kontekście rosnącej liczby przypadków wykorzystywania AI do tworzenia nielegalnych materiałów, które następnie rozpowszechniane są w mediach społecznościowych. Urząd Ochrony Danych Osobowych (UODO) od lat podkreśla, że polskie regulacje nie są dostosowane do współczesnych zagrożeń, a brak koordynacji na poziomie europejskim pogłębia lukę w ochronie. Jednocześnie, Komisja Europejska przygotowuje się do wprowadzenia *EU Kids Act*, który zakłada restrykcyjne zasady dla dzieci w internecie – od całkowitego zakazu dostępu do mediów społecznościowych dla najmłodszych po obowiązkowe konta rodzicielskie dla nastolatków. W Polsce natomiast, spór o wdrożenie unijnego *Aktu o usługach cyfrowych (DSA)* wciąż blokowany jest przez polityczne rozbieżności, co opóźnia wprowadzenie skutecznych mechanizmów kontroli nad platformami. Tymczasem, eksperci podkreślają, że globalne korporacje technologiczne, które generują miliardowe zyski z reklam i danych dzieci, nie ponoszą odpowiedzialności za skutki swojej działalności, podczas gdy rodzice i dzieci sami muszą radzić sobie z zagrożeniami w sieci. Dyskusja nad nowymi przepisami w Sejmie staje się więc kluczowym momentem, aby zmienić ten stan rzeczy.

Kontekst i Tło

Projekt ustawy dotyczący seksualnych dipfejków, który wkrótce trafi do Sejmu, może stać się przełomowym krokiem w walce z bezkarnością w sieci, ale jego skuteczność będzie zależała od współpracy z Komisją Europejską i wdrożenia unijnych regulacji. *EU Kids Act* może zrewolucjonizować ochronę dzieci w internecie, jednak jego skuteczność zależy od tego, czy platformy cyfrowe będą przestrzegać nowych zasad, czy też znów znajdą sposoby na ich ominięcie. W Polsce brak jednolitego podejścia do DSA i opóźnienia w legislacji mogą sprawić, że kraj pozostanie w tyle za innymi państwami UE w zakresie ochrony danych i bezpieczeństwa online. Długofalowo, rosnąca liczba przypadków wykorzystywania AI do celów eksploatacyjnych może prowadzić do eskalacji problemu, jeśli nie zostaną wprowadzone skuteczne mechanizmy kontroli i kary dla odpowiedzialnych. Dla społeczeństwa oznacza to konieczność podniesienia świadomości na temat zagrożeń w sieci, ale także nacisku na polityków i korporacje, aby działali w interesie bezpieczeństwa dzieci, a nie zysków.

Komentarz Redakcji

Politycy dyskutują o ochronie dzieci w sieci, podczas gdy globalne korporacje technologiczne traktują je jak produkt do sprzedaży. Dipfejki, fałszywe konta, eksploatacja – to nie są problemy przyszłości, tylko dzisiejsza rzeczywistość, którą ktoś musi zatrzymać. Żal, że do tego potrzeba jest jeszcze kolejnych ustaw i międzynarodowych porozumień, zamiast proaktywności.