WIADOMOŚCI

Weto Nawrockiego podważa ochronę dzieci w sieci

Analiza

Unijny Akt o usługach cyfrowych (Digital Services Act) ma na celu uregulowanie treści online, zwiększając odpowiedzialność platform i chroniąc użytkowników, w tym nieletnich. Polska, jako członek UE, zobowiązana jest do implementacji tych przepisów do krajowego prawa. W 2023 roku rząd przedstawił projekt ustawy, który spotkał się z krytyką ze strony organizacji obywatelskich i ekspertów za zbyt słabe zabezpieczenia dla dzieci. Po konsultacjach projekt został złagodzony, co według krytyków doprowadziło do słabszej ochrony niż w innych krajach UE. Weto premiera Karola Nawrockiego w tej sprawie wywołało debatę o roli władzy wykonawczej w procesie legislacyjnym. Dama państwa, Marta Nawrocka, wykorzystała media, aby podkreślić potrzebę silniejszej interwencji państwa w walce z hejtem i nieodpowiednimi treściami. Spór ten wpisuje się w szerszy kontekst walki o regulacje internetowe w Europie, gdzie różne państwa starają się wyważyć wolność słowa z ochroną wrażliwych grup.

Kontekst i Tło

Pierwsza dama Marta Nawrocka w programie TVN24 i TVN24+ skrytykowała przepisy wdrażające unijny Akt o usługach cyfrowych, twierdząc, że ich przyjęcie rok temu zmieniłoby jej stanowisko wobec rządu. Eksperci ostrzegają, że obecny projekt, po złagodzeniu przez rząd, prowadzi do cenzury, w tym politycznej, oraz obniża standard ochrony polskich dzieci w porównaniu z innymi państwami UE. Weto premiera Karola Nawrockiego jest postrzegane jako przyczyną tego obniżenia. Dama państwa podkreśliła rosnący problem hejtu w sieci i potrzebę państwowej interwencji w ochronie najmłodszych. Debata wywołała liczne kontrowersje i podziały w społeczeństwie oraz wśród polityków.

Komentarz Redakcji

Wygląda na to, że weto stało się najnowszym narzędziem do obniżania standardów ochrony dzieci.