SPORT

Szwedzi krytykują sędziego po barażu z Polską

Analiza

Po przegranej barażu o awans na Mistrzostwa Świata, Polska nie pojedzie na mundial po raz pierwszy od 12 lat. Szwecja wygrała 2:0, ale nie tylko Polacy mieli pretensje do sędziego Slavka Vincicia. Jesper Karlstroem, były pomocnik Lecha Poznań, stwierdził, że gdyby jego faul na Roberta Lewandowskiego miał miejsce na innym piłkarzu, nie zostałby ukarany żółtą kartką. Kapitan Szwecji, Victor Lindelof, również ocenił, że arbiter był niesprawiedliwy, oswobadzając zbyt łatwo rzuty karne i przesadzając w decyzjach. Mecz wywołał kontrowersje nie tylko w Polsce, ale i wśród przeciwników, co rzadko się zdarza – zwykle krytyka sędziowania pochodzi tylko od pokonanych.

Kontekst i Tło

Brak Polski na mundialu oznacza mniej ekspozycji dla polskiej gospodarki, branży sportowej i sponsorów. Reprezentacja stracić może cenne kontrakty reklamowe, a piłkarze – szansę na prezentację się na największym teatrze. Dla kibiców to utrata emocji i wyjazdów zagranicznych, a dla PZPN presja wobec Janusza Urbana, który ma teraz tylko Ligę Narodów, by się poprawić. Szwecja z kolei odzyskuje miejsce na arenie mundialowej po ośmiu latach, co może przynieść nią większą popularność i wsparcie finansowe. Spotkanie z Polską w Lidze Narodów będzie mieć dodatkowy smak rewanżu.

Komentarz Redakcji

Czy sędziowie powinni traktować gwiazdy inaczej niż resztę? Raczej nie – ale Vincic to zrobił, a nawet Szwedzi to zauważyli. Gdy krytykują przeciwnicy, to nie jest emocja, tylko sygnał: system arbitrażu znów zawodzi.