BIZNES

Święczkowski pod presją: Żurek z szóstym wnioskiem o uchylenie immunitetu – co kryje się za Pegasusem i Hermesem

Analiza

Sprawa Bogdana Święczkowskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego, od miesięcy stanowi jeden z najbardziej palących konfliktów prawniczych w Polsce. W środę, 3 listopada 2026 roku, minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, pełniący jednocześnie funkcję prokuratora generalnego, złożył już szósty wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o uchylenie immunitetu Święczkowskiemu. Wszystkie dotychczasowe dokumenty koncentrują się na zarzutach związanych z nieuprawnionym wykorzystaniem materiałów z kontroli operacyjnej oraz ujawnieniem informacji niejawnych w ramach śledztwa dotyczącego systemu szpiegowskiego Pegasus. Według prokuratury, Święczkowski, gdy pełnił funkcję prokuratora krajowego w latach 2016–2022, miał polecić przeprowadzenie kontroli operacyjnej wobec Romana Giertycha bez wymaganego pisemnego upoważnienia oraz przekazać materiały niejawnych śledztw ówczesnemu ministrowi sprawiedliwości Zbigniewowi Ziobrze. Dodatkowo, wniosek odnosi się do systemu Hermes, który w ostatnich miesiącach stał się przedmiotem zainteresowania śledczych w kontekście nadużyć i nielegalnych działań. W piątek, 30 października, Trybunał Konstytucyjny podjął decyzję o zawieszeniu czynności prezesa Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego, co wzmocniło presję na obu stronach konfliktu. Warto zauważyć, że prokuratura już wcześniej, w połowie października 2025 roku, spotkała się z odmową zgody na pociągnięcie Święczkowskiego do odpowiedzialności karnej ze strony Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK, co dodatkowo skomplikowało sytuację prawną.

Kontekst i Tło

Kolejne wnioski Żurka o uchylenie immunitetu Święczkowskiemu mogą mieć daleko idące konsekwencje dla stabilności polskiego systemu sądownictwa konstytucyjnego. Jeśli Trybunał Konstytucyjny uchyli immunitet, otworzy to drogę do procesu karnego, co może podważyć zaufanie do instytucji w oczach społeczeństwa. W dłuższej perspektywie sprawa ta może również wpłynąć na dynamikę polityczną, szczególnie w kontekście nadchodzących wyborów parlamentarnych, które mogą zadecydować o przyszłości wielu kluczowych instytucji państwowych. Ponadto, ujawnienie szczegółów dotyczących systemów Pegasus i Hermes może odsłonić głębsze problemy związane z nadużyciami w aparacie śledczym i administracji publicznej, co z pewnością wzbudzi debaty na temat reformy służb specjalnych oraz kontroli nad ich działaniami. Warto również zauważyć, że sytuacja Święczkowskiego może stać się punktem zwrotnym w dyskusji nad niezależnością sędziowską i ochroną immunitetu dla wysokich urzędników państwowych.

Komentarz Redakcji

Kolejny wniosek Żurka to nie tylko kwestia formalności, ale świadome działanie mające na celu osłabienie niezależności Trybunału Konstytucyjnego. Śledztwo wokół Pegasusa i Hermesa staje się narzędziem politycznym, a Święczkowski zostaje postacią symbolizującą opór wobec centralizacji władzy. Czy jednak prokuratura ma wystarczające dowody, aby obalić immunitet, czy to kolejny ruch w grze o kontrolę nad instytucjami państwowymi? Bez wątpienia, ta sprawa będzie miała daleko idące konsekwencje dla przyszłości polskiego prawa.