WIADOMOŚCI

Sędzia z Szczecina pozbawiony immunitetu za jazdę po alkoholu

Analiza

11 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy uchylił immunitet sędziemu Pawłowi B. z Szczecina po tym, jak został przyłapany na prowadzeniu BMW pod wpływem alkoholu w Gryfinie. Na drodze wojewódzkiej nr 120, w okolicach Wełtynia, policja zatrzymała pojazd po zgłoszeniu przez świadka podejrzenia o nietrzeźwość. Badania wykazały 1,81 i 1,61 promila alkoholu we krwi oraz 2,1 promila w wydychanym powietrzu. Sędzia został zawieszony w czynnościach i jego wynagrodzenie obniżono o 50 % na czas postępowania. Prokuratura Krajowa nałożyła zakaz prowadzenia pojazdów oraz poręczenie majątkowe w wysokości 10 tys. zł. Decyzja SN wywołała dyskusję o odpowiedzialności sędziów i potrzebie reformy immunitetu. W mediach pojawiły się liczne komentarze, podkreślające konieczność utrzymania zaufania publicznego do wymiaru sprawiedliwości.

Kontekst i Tło

Uchylenie immunitetu sędziego z Szczecina podkreśla rosnącą gotowość wymiaru sprawiedliwości do pociągania własnych członków do odpowiedzialności karnej, co może wpłynąć na postrzeganie niezależności sądów. Zawieszenie w czynnościach i obniżenie wynagrodzenia stanowią silny sygnał, że nadużycia nie będą tolerowane. Nałożony zakaz prowadzenia pojazdów oraz wysokie poręczenie majątkowe mają odstraszyć podobne zachowania wśród funkcjonariuszy. Decyzja SN może przyspieszyć debatę nad reformą immunitetu, zwiększając przejrzystość i kontrolę społeczną nad sędziami. W konsekwencji, przypadek ten może stać się precedensem w postępowaniach dyscyplinarnych wobec osób pełniących funkcje publiczne.

Komentarz Redakcji

To niecodzienny przypadek, w którym najwyższy sąd sam podjął decyzję o uchyleniu immunitetu. Pokazuje to, że nikt nie stoi ponad prawem, nawet sędziowie.