Polska przygotowywała nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, aby wprowadzić przepisy unijnego Digital Services Act (DSA). Projekt miał umożliwić szybkie blokowanie treści nielegalnych, w tym przemocy i wykorzystywania dzieci, przy jednoczesnym zachowaniu przejrzystości. Prezydent Karol Nawrocki, powołując się na obawy o prewencyjną cenzurę, odrzucił ustawę w drodze weta, podkreślając, że ocena naruszeń prawa powinna należeć wyłącznie do sądów. Decyzja wywołała natychmiastową reakcję rządu i opozycji, a także dyskusję o granicach władzy państwowej w sieci.
Weto prezydenta oznacza, że projekt nie wejdzie w życie, przynajmniej do czasu opracowania nowego rozwiązania legislacyjnego. Rząd zapowiedział przygotowanie kolejnej ustawy o bezpieczeństwie w sieci, a minister cyfryzacji podkreślił konieczność skutecznych narzędzi przeciw nielegalnym treściom. Politycy z koalicji rządzącej, w tym premier Donald Tusk i minister Krzysztof Gawkowski, ostro skrytykowali decyzję, zarzucając prezydentowi zaniedbanie ochrony dzieci. Rzecznik rządu Adam Szłapka twierdził, że weto może zwiększyć wpływ zagranicznych platform, takich jak Meta i TikTok. Opinia publiczna podzieliła się na zwolenników ochrony wolności słowa i tych, którzy obawiają się braku skutecznej walki z przestępczością w sieci.
Komentarz Redakcji
Decyzja prezydenta pokazuje, jak kruche jest wyważenie wolności i bezpieczeństwa w erze cyfrowej. InfoHub będzie śledzić dalsze posunięcia rządu i ewentualne nowe projekty legislacyjne.
ℹ️ Nota od wydawcy:
Powyższy nagłówek pochodzi z oficjalnych kanałów RSS.
Sekcje "Analiza" ,"Kontekst" oraz "komentarz" są generowane przez AI w celu przybliżenia tematu.
Bądź na bieżąco! Wszystkie najlepsze promocje w jednym miejscu!!
🍪 Dbamy o Twoją prywatność
Używamy wyłącznie niezbędnych plików cookies (bez śledzenia i marketingu). Kontynuując, akceptujesz nasz
Regulamin oraz
Politykę Prywatności.