WIADOMOŚCI

Patostreamerzy „Kawiaq” i „Tucznik” w sądzie – łzy, oskarżenia i czekający wyrok

Analiza

W ostatnich miesiącach w polskim internecie rozprzestrzenił się fenomen patostreamingu, czyli transmitowania przemocy i upokorzeń w celu zdobycia widzów. Dwa młode mężczyźni, Marcin F. (pseudonim „Kawiaq”) i Bartłomiej K. („Tucznik”), zostali oskarżeni o znęcanie się nad młodymi kobietami, publikowanie ich nagich wizerunków oraz inne czyny o charakterze seksualnym. Proces odbył się w Bytomskim Sądzie Rejonowym i zakończył się 10 listopada 2023 roku, a wyrok ma zostać ogłoszony 24 listopada. Prokurator Dorota Nowak domaga się kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia, podkreślając okrucieństwo i społeczne zagrożenie działań oskarżonych.

Kontekst i Tło

Podczas rozprawy Marcin F. nie powstrzymał łez, co wywołało szeroką dyskusję w mediach i wśród internautów. Oskarżeni przyznali się do przygotowania scenariuszy, wynajęcia mieszkania i użycia alkoholu, aby zwiększyć oglądalność transmisji. Prokuratura podkreśla, że ich zachowanie nie tylko naruszyło prawo, ale także przekroczyło granice norm społecznych. Decyzja sądu, spodziewana w listopadzie, może wyznaczyć precedens w walce z patostreamingiem. Niepotwierdzona informacja z jednego z portali sugeruje, że jeden z podejrzanych mógł zniknąć przed ostatnią rozprawą, lecz nie została ona potwierdzona w głównych źródłach.

Komentarz Redakcji

Sprawa „Kawiaq” i „Tucznik” pokazuje, jak daleko niektórzy posuną się dla wirtualnej sławy, nie zważając na ludzką godność. Oczekujemy, że wyrok będzie sygnałem odstraszającym podobne praktyki w sieci.