WIADOMOŚCI

Prezydent Nawrocki o kontrowersji wokół ślubowania Ministra Berka i Trybunału Konstytucyjnego

Analiza

W październiku 2026 roku Prezydent RP Karol Nawrocki udzielił wywiadu Polsat News i Interii, w którym odrzucił spekulacje o własnej abdykacji i podkreślił, że pozostaje prezydentem wybranym przez obywateli. Głównym tematem rozmowy była sytuacja wokół ślubowania Ministra Macieja Berka jako sędziego Trybunału Konstytucyjnego – prezydent wskazał, że nie przyjmuje przysięgi od osób, których kwalifikacje budzą wątpliwości formalne i konstytucyjne. Prezydent krytykował również działania premiera Donalda Tuska i marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego, określając ich język jako nieprzystający do bieżącej sytuacji politycznej. Według prezydenta, brak dokumentów potwierdzających staż pracy Ministra Berka w Okręgowej Izbie Radców Prawnych uniemożliwia prawidłowe przyjęcie go na stanowisko sędziego. Prezydent podkreślił, że każdy sędzia musi złożyć przysięgę przed nim, a pomijanie tego obowiązku wobec wybranych osób jest nieeleganckie i niesprawiedliwe. W wywiadzie pojawiły się także informacje o odwołaniu przez prezydenta udziału w spotkaniu przywódców UE w Słowenii oraz o spotkaniach z politykami PiS i Rozwój Plus, które miały miejsce w tym samym tygodniu.

Kontekst i Tło

Prezydent Nawrocki jasno zaznaczył, że nie przyjmie ślubowania Ministra Berka, dopóki nie zostaną wyjaśnione wątpliwości co do jego kwalifikacji, co może opóźnić obsadzenie wolnych miejsc w Trybunale Konstytucyjnym i zwiększyć napięcia między prezydenturą a rządem. Jego stanowisko podkreśla znaczenie formalnych procedur konstytucyjnych i może wpłynąć na postrzeganie niezależności wymiaru sprawiedliwości w Polsce. Odwołanie udziału w spotkaniu UE sygnalizuje, że wewnętrzne spory polityczne mają wpływ na międzynarodową reprezentację kraju. Dalsze działania Sejmu w sprawie weryfikacji doświadczenia Ministra Berka będą kluczowe dla rozwiązania kryzysu instytucjonalnego.

Komentarz Redakcji

Kiedy prezydent zaczyna odmawiać przyjęcia przysięgi, a rząd pomija formalności, demokracja zaczyna tracić swój rytm – to nie jest walka o władzę, lecz o podstawy państwa prawa.