WIADOMOŚCI

Wyrok uniewinnia policjanta, ale KGP blokuje powrót do służby

Analiza

Paweł, były funkcjonariusz jednostki „łowców głów” w Poznaniu, spędził 13 lat w policji, w tym dwa lata skutecznie łapiąc 400 przestępców. W sierpniu 2024 r. został zwolniony po oskarżeniu dilera o kradzież narkotyków, które nigdy nie zostały odnalezione. Świadek Miłosz S. zmieniał swoją relację, twierdząc, że policjanci działali na zlecenie konkurencji narkotykowej. Sąd Okręgowy w 2025 r. uniewinnił Pawła, wskazując na brak dowodów materialnych i nieistniejącą ekspertyzę chemiczną. Sędziowie podkreślili, że oskarżenie opierało się wyłącznie na zeznaniach dilera. Pomimo uniewinnienia, KGP odmówiło przywrócenia go do służby, powołując się na art. 41 ustawy o policji. Procedura zwolnienia nie przewiduje reinstalacji, choć administracyjne przepisy pozwalają na zmianę decyzji przez nadkomisarza. Rzecznik Komendy Wojewódzkiej wskazał na formalne przeszkody, co utrudnia powrót Pawła.

Kontekst i Tło

Decyzja sądu podważa wiarygodność wcześniejszych oskarżeń i ujawnia luki w procesie dowodowym. Brak ekspertyzy chemicznej i sprzeczne zeznania świadków podnoszą pytania o prawidłowość prowadzonych postępowań. Odmowa przywrócenia Pawła do służby budzi kontrowersje wśród środowiska policyjnego i organizacji broniących praw pracowniczych. W praktyce, nawet po uniewinnieniu, policjant pozostaje bez środków do życia i reputacji. Sprawa może stać się precedensem, zmuszając KGP do rewizji procedur zwolnień i reinstalacji. Publiczna presja i media mogą wywrzeć nacisk na władze, aby podjęły decyzję o zmianie rozkazu. Ewentualne zmiany mogłyby wpłynąć na przyszłe przypadki niewinnych funkcjonariuszy.

Komentarz Redakcji

InfoHub podkreśla, że sprawiedliwość sądowa nie musi iść w parze z decyzjami administracyjnymi. Oczekujemy, że KGP zrewiduje swoje procedury, zanim kolejny niewinny funkcjonariusz zostanie wykluczony.