WIADOMOŚCI

Cancer Fighters w 2026: Gdzie lądują 292 mln zł z Diss na raka? Spółka wyjaśnia kontrowersje

Analiza

Fundacja Cancer Fighters od lat cieszy się ogromnym zaufaniem społeczeństwa dzięki inicjatywom charytatywnym, w tym spektakularnym akcjom medialnym, jak stream Łatwoganga czy koncert Bedoesa 2115, które przyniosły ponad 292 mln zł na rzecz polskiej onkologii dziecięcej. Jednak w ostatnich miesiącach pojawiły się wątpliwości dotyczące przejrzystości finansowej organizacji, szczególnie w kontekście spółki zależnej Boxing Challenge, odpowiedzialnej za organizację charytatywnych gal bokserskich. Według danych opublikowanych przez Rzeczpospolitą w 2025 roku, spółka ta generowała przychody na poziomie 343,3 tys. zł, podczas gdy koszty działalności przekroczyły 354 tys. zł, z czego ponad 60% stanowiły wynagrodzenia dla prezesa Jakuba Michalskiego. Tymczasem, jak podkreśla ekspertka z Watchdog Polska, Katarzyna Batko-Tołuć, koszty organizacji gal wydają się zbyt niskie w stosunku do ich skali, co budzi podejrzenia o nieoficjalnym wykorzystaniu środków statutowych fundacji. Dodatkowo, kontrowersje nasiliły się po informacjach, że fundacja nie zatrudnia pracowników, mimo organizacji czterech dużych wydarzeń. W odpowiedzi na te zarzuty, Cancer Fighters podkreśla, że wszystkie środki z akcji Diss na raka trafiają do pacjentów i modernizacji klinik, a każda decyzja finansowa jest konsultowana z Radą Ekspercką. Jednak krytycy zwracają uwagę na brak przejrzystości w zarządzaniu spółkami zależnymi i potencjalne ryzyko mieszania finansów charytatywnych z działalnością komercyjną.

Kontekst i Tło

Kontrowersje wokół Cancer Fighters w 2026 roku pokazują, jak ważna jest transparentność w organizacjach pozarządowych, zwłaszcza tych operujących na tak dużą skalę finansową. Pomimo deklaracji fundacji, że wszystkie środki trafiają do pacjentów, wątpliwości dotyczące spółki Boxing Challenge mogą podkopać zaufanie do całej struktury. Dla społeczeństwa kluczowe jest to, czy środki zebrane z akcji medialnych rzeczywiście docierają do dzieci chorych na raka, czy też część z nich jest nielegalnie przekierowywana na cele osobiste lub niejasne wydatki spółek zależnych. W dłuższej perspektywie, takie sytuacje mogą prowadzić do większej regulacji i kontroli nad działalnością organizacji charytatywnych, co z pewnością wpłynie na ich sposób działania. Ponadto, kontrowersje te mogą zniechęcić potencjalnych darczyńców, którzy coraz bardziej wymagają przejrzystości i efektywnego wykorzystania swoich środków. Wreszcie, sprawa ta podkreśla konieczność lepszej koordynacji między fundacjami a ich spółkami zależnymi, aby uniknąć konfliktów interesów i niejasności finansowych.

Komentarz Redakcji

Kiedy organizacja pozarządowa zarządza miliardowymi kwotami, a jednocześnie jej spółka zależna notuje straty finansowe głównie z powodu wynagrodzeń dla jednego członka zarządu, trudno mówić o efektywności. To nie jest kwestia polityki, ale podstawowej logiki: jeśli pieniądze na dzieci chorych na raka nie są bezpieczne przed niejasnymi przekierowaniami, to cały model działania wymaga rewizji. Transparentność to nie opcjonalny dodatek, tylko warunek przetrwania.