WIADOMOŚCI

Kontrowersyjne losowanie w Trybunale Konstytucyjnym – dwukrotne wyciągnięcie tej samej karteczki

Analiza

W trakcie obrad Zgromadzenia Ogólnego Trybunału Konstytucyjnego ujawniono nietypowy przebieg losowania składu dyscyplinarnego w sprawie prezesa Bogdana Święczkowskiego. Sędzia Anna Korwin‑Piotrowska wybrała kartę z nazwiskiem sędzi Magdaleny Bentkowskiej, odłożyła ją z powodu możliwości łączenia funkcji przewodniczącego i sprawozdawcy, a następnie sędzia Krystian Markiewicz przejął tę samą kartę i dopasował ją do procedury. Po ponownym losowaniu ponownie wypadła nazwisko Bentkowskiej, co doprowadziło do jej podwójnego powierzenia obowiązków. Ostatecznie skład orzekający w sprawie Święczkowskiego składa się z Macieja Taborowskiego, Magdaleny Bentkowskiej i Krystiana Markiewicza, a funkcję rzecznika dyscyplinarnego pełni sędzia Stanisław Piotrowicz. W osobnym postępowaniu przeciwko sędziemu Bartłomiejowi Sochańskiemu wyłoniono skład z Maciejem Berkiem jako przewodniczącym, Rafałem Wojciechowskim jako sprawozdawcą i Anną Korwin‑Piotrowską, przy czym Anna zgłosiła wniosek o wyłączenie się z tej sprawy.

Kontekst i Tło

Zdarzenie podkreśla słabości proceduralne w Trybunale Konstytucyjnym, zwłaszcza w sytuacjach, gdy jedna osoba może pełnić dwie kluczowe role. Powtórne wylosowanie tej samej osoby budzi wątpliwości co do przejrzystości i niezależności postępowań dyscyplinarnych, co może wpływać na zaufanie publiczne do wymiaru sprawiedliwości. Jednocześnie wyraźne podziały w składach orzekających wskazują na potrzebę rewizji regulaminu losowania, aby uniknąć podobnych incydentów w przyszłości. Decyzja Anny Korwin‑Piotrowskiej o wyłączeniu się z postępowania przeciwko Sochańskiemu może być odebrana jako próba ograniczenia potencjalnych konfliktów interesów.

Komentarz Redakcji

Kiedy losowanie w najwyższym sądzie przypomina powtórkę z jedną i tą samą kartą, trudno nie zauważyć, że system wymaga pilnej modernizacji.