MOTO

Sąd zabrał ojcu auto za wybryk syna – RPO interweniuje w absurdalnej sprawie

Analiza

Od 29 stycznia 2026 roku polskie prawo przewiduje przepadek pojazdu kierowcy, który prowadzi pod wpływem alkoholu lub narkotyków, jeśli samochód stanowi jego wyłączną własność. Mechanizm ten ma zdyscyplinować kierowców i ograniczyć ryzyko powtórnych wykroczeń. Jednak w praktyce system ten ujawnił poważne luki proceduralne, jak pokazuje ostatnia sprawa z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich. Według nowych przepisów przepadek jest możliwy tylko w przypadku, gdy pojazd należy wyłącznie do sprawcy. W przypadku, gdy auto jest współużytkowane lub należy do osoby trzeciej, sąd powinien orzec nawiązkę na rzecz państwa. Pomimo tego, w ostatnim czasie dochodzi do sytuacji, gdy sądy orzekają przepadek bez weryfikacji prawa własności, co prowadzi do absurdalnych konsekwencji dla niesprawiedliwych poszkodowanych. Warto zauważyć, że podobne przypadki zdarzają się również w kontekście młodocianych kierowców, którzy wykorzystują pojazdy rodziców do nielegalnych wyjazdów, jak np. 14-latek, który w 2026 roku pokonał ponad 700 kilometrów do morza, co zakończyło się tragicznie w przypadku innego kierowcy pod wpływem alkoholu i narkotyków, uciekającego przed policją i dachującego pojazd. Te przypadki podkreślają konieczność dokładniejszej weryfikacji własności pojazdu przed orzeczeniem przepadku, aby uniknąć niesprawiedliwości wobec osób niebędących sprawcami przestępstwa.

Kontekst i Tło

Sprawa, w której sąd orzekł przepadek samochodu należącego do ojca, a nie do syna prowadzącego pod wpływem narkotyków, ujawnia poważne problemy proceduralne w polskim systemie sądowniczym. Decyzja ta, podjęta bez weryfikacji prawa własności, prowadzi do absurdalnych konsekwencji dla osób trzecich, które nie miały związku z popełnionym wykroczeniem. Wydarzenie to podkreśla konieczność wprowadzenia bardziej rygorystycznych procedur weryfikacyjnych przed orzeczeniem przepadku pojazdu, aby zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości. Ponadto, przypadki młodocianych kierowców wykorzystujących pojazdy rodziców do nielegalnych wyjazdów wskazują na potrzebę edukacji w zakresie odpowiedzialności za korzystanie z cudzych pojazdów oraz konsekwencji prawnych związanych z prowadzeniem pod wpływem substancji odurzających. W dłuższej perspektywie, takie sytuacje mogą osłabić zaufanie społeczeństwa do systemu sądowniczego i skuteczności karania sprawców przestępstw drogowych.

Komentarz Redakcji

Absurd sytuacji polega nie tylko na tym, że ojciec stracił auto za wybryk syna, ale że sąd nie zweryfikował podstawowych danych przed orzeczeniem przepadku. To nie tylko błąd proceduralny, ale także dowód na to, jak łatwo system może być wykorzystywany do niesprawiedliwości. W czasach, gdy technologia pozwala na błyskawiczne sprawdzenie własności pojazdu, brak takiej weryfikacji jest nie tylko niedopuszczalny, ale wręcz obraźliwy dla osób niewinnych.