WIADOMOŚCI

Trójkąt mocy: Trump, Xi i Putin bez Zełenskiego – co kryje się za tajnym szczytem?

Analiza

W październiku 2026 roku świat polityki międzynarodowej wstrzymał oddech w obliczu nieoficjalnych doniesień o planowanym spotkaniu trzech globalnych liderów: Donalda Trumpa, Władimira Putina i Xi Jinpinga. Według informacji *The Wall Street Journal*, rozmowy miałyby odbyć się bez udziału ukraińskiego prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, co interpretowane jest jako kolejny afront wobec Kijowa. Tło tej inicjatywy tłumaczy się strategią Trumpa, który w obliczu zbliżających się wyborów połówkowych w listopadzie 2026 roku dąży do szybkich, kontrowersyjnych decyzji, które utrudnią nowej większości Kongresu ich cofnięcie. Zniesienie sankcji wobec Rosji w handlu ropą i olejem napędowym, jak również nieprzyjazne gesty wobec Ukrainy, są częścią tej strategii. Eksperci, w tym Rafał Michalski, wskazują, że Trump może próbować zabezpieczyć swoje osiągnięcia przed nadchodzącymi zmianami w Kongresie, gdzie Republikanie mogą stracić kontrolę nad Izbą Reprezentantów. Spotkanie z Putinem i Xi Jinpingiem, bez udziału Zełenskiego, może być próbą negocjacji ukierunkowanych na zakończenie wojny w Ukrainie, ale w warunkach korzystnych dla Rosji i Chin, co wzmocniłoby ich pozycję geopolityczną kosztem Europy i USA. Dodatkowo, ustawa Grahama, podpisana przez Trumpa 18 września 2026 roku, zwiększyła presję na administrację w zakresie relacji z Rosją, co może stać się pretekstem do dalszych kontrowersji. Kontekst historyczny wskazuje, że takie spotkania bez udziału stron konfliktu są nie tylko dyplomatycznie ryzykowne, ale mogą również pogłębić podziały w sojuszniczych krajach, które dotychczas wspierały Ukrainę. Wszystko to rozgrywa się w momencie, gdy Trump staje przed perspektywą negocjacji z opozycyjną większością w Kongresie, co może prowadzić do blokad budżetowych i ograniczeń dla jego władzy wykonawczej.

Kontekst i Tło

Spotkanie Trumpa, Putina i Xi Jinpinga bez udziału Zełenskiego może przynieść daleko idące konsekwencje geopolityczne i gospodarcze. Po pierwsze, sygnalizuje dalsze osłabienie pozycji Ukrainy na arenie międzynarodowej, co może skłonić Kijów do poszukiwania alternatywnych sojuszników lub zaostrzenia działań militarnych. Po drugie, takie porozumienia mogą prowadzić do podziału w NATO i UE, gdzie kraje zależne od rosyjskich dostaw energii mogą poprzeć kompromisowe rozwiązania, podczas gdy inne będą domagać się dalszego wsparcia dla Ukrainy. Gospodarczo, zniesienie sankcji wobec Rosji może przynieść krótkoterminowe korzyści dla amerykańskich przedsiębiorstw, ale długofalowo osłabić pozycję USA jako lidera sankcyjnego systemu. Ponadto, brak konsultacji z Zełenskim może być postrzegany jako naruszenie zasad dyplomacji i suwerenności Ukrainy, co może prowadzić do dalszej eskalacji konfliktu. W perspektywie dłuższej, takie działania mogą umocnić autorytarną koalicję Rosji i Chin, co stanowi wyzwanie dla demokratycznych państw Zachodu. Ostatecznie, strategia Trumpa może okazać się ryzykowna, jeśli nowa większość w Kongresie zdecyduje się na odwrócenie jego decyzji, co doprowadzi do chaosu politycznego i gospodarczego.

Komentarz Redakcji

Trump gra na czasie i wykorzystuje chaos polityczny do realizacji ambitnych, ale ryzyownych planów. Spotkanie bez Zełenskiego to nie tylko brak szacunku dla Ukrainy, ale także dowód, że prezydent USA traktuje geopolitykę jak szachownicę, na której każdy ruch ma swoje ofiary. Taka strategia może przynieść krótkoterminowe korzyści, ale w dłuższej perspektywie zagrozi stabilności sojuszy i bezpieczeństwu Europy.