BIZNES

Hołownia: Weto wobec SAFE to najgorszy błąd prezydentury

Analiza

Program SAFE (Support for Agriculture and Food Environment) jest częścią unijnego planu odbudowy po COVID‑19, oferując pożyczki o niskim oprocentowaniu dla państw członkowskich. Polska od lat negocjuje warunki dostępu do tych środków, starając się jednocześnie wprowadzić własne rozwiązania, określane jako „polski SAFE”. Wcześniej rząd korzystał z funduszy unijnych, m.in. z Krajowego Planu Odbudowy, co przyspieszyło inwestycje w infrastrukturę i zieloną energię. Decyzja prezydenta o weto budzi kontrowersje, ponieważ ogranicza dostęp do dodatkowych funduszy i może wpłynąć na tempo realizacji projektów. Polityczne napięcia między prezydentem a rządem nasiliły się w ostatnich miesiącach, a Hołownia, jako były marszałek, wykorzystuje tę sytuację, by podkreślić potrzebę jedności w sprawach gospodarczych.

Kontekst i Tło

Były marszałek Sejmu Szymon Hołownia skrytykował weto prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy wdrażającej unijny program SAFE, określając je jako największy błąd w jego prezydenturze. Program SAFE ma zapewnić Polsce dostęp do pożyczek na odbudowę po pandemii oraz wsparcie w transformacji energetycznej. Hołownia podkreślił, że odrzucenie ustawy pozbawia kraj zarówno unijnych funduszy, jak i możliwości realizacji własnej wersji „polskiego SAFE”. Według niego, utrata tych środków może opóźnić kluczowe inwestycje infrastrukturalne i energetyczne. Weto wywołało debatę o roli prezydenta w kształtowaniu polityki gospodarczej i relacjach z Unią Europejską.

Komentarz Redakcji

Prezydent chyba pomylił się z kalendarzem, bo weto wciąż nie trafia w punkt.