WIADOMOŚCI

Żurek o ślubowaniu sędziów TK: nowe warianty, stare kontrowersje

Analiza

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek poinformował, że rząd rozważa różne formy złożenia ślubowania przez nowo powołanych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Dotychczas obowiązywała praktyka składania przysięgi bezpośrednio przed prezydentem RP, co było traktowane jako element uroczystości i symbol niezależności wymiaru sprawiedliwości. Teraz rząd sugeruje, że 'wobec prezydenta' może oznaczać formę pośrednią – np. pisemną lub w trybie zdalnym – bez konieczności fizycznej obecności u głowy państwa. Sygnał ten padł w kontekście blokady powołań przez prezydenta Andrzeja Dudę, który odmawia przyjęcia przysięgi niektórym sędziom TK, uważając je za niezgodne z konstytucyjnym porządkiem. Sprawa ma długą historię polityczną, sięgającą sporu o skład Trybunału po 2015 rokiem, kiedy to PiS próbował przejąć kontrolę nad TK, co wywołało kryzys konstytucyjny.

Kontekst i Tło

Zmiana formy ślubowania może oznaczać dalsze osłabienie roli prezydenta w procesie powoływania sędziów i przyspieszenie pełnienia funkcji przez nowych członków TK. To z kolei wpływa na niezależność sądów, ponieważ sędziowie niezgodnie powołani mogą być traktowani przez część środowisk jako nieligitimni. Dla obywateli oznacza to ryzyko, że decyzje TK – najwyższego strażnika konstytucji – będą kwestionowane pod względem legalności. W skali makro, takie sytuacje podważają zaufanie do instytucji państwowych i mogą prowadzić do dalszych sporów z Unią Europejską, która już wcześniej krytykowała Polskę za naruszenia stanu prawa. Długofalowo, to może wpłynąć na dostęp do unijnych funduszy i stabilność polskiej gospodarki.

Komentarz Redakcji

Czy Polska zmierza ku pełnej polaryzacji wymiaru sprawiedliwości? Tak – bo zmiana formy ślubowania to nie techniczny szczegół, ale próba obejścia prezydenta i konsolidacji władzy. Sąd Najwyższy już był polityzowany, teraz kolej na Trybunał Konstytucyjny.