SPORT

Lipiński: Siedzenie w domu rozwija bardziej niż mundial

Analiza

Ekspert piłkarski Tomasz Lipiński w programie Canal+ Sport stwierdził, że brak awansu Polski na Mistrzostwa Świata mniej szkodzi rozwojowi niż uczestnictwo w turnieju z niską jakością gry. Jako przykład podał mecze z Arabią Saudyjską, Meksykiem i Argentyną, które – jego zdaniem – cofnęły rozwój kadry. Taka teza wywołała falę krytyki, bo przeczy intuicji większości kibiców i specjalistów. Uczestnictwo w dużych turniejach, nawet bez sukcesu, tradycyjnie uważane jest za kluczowe dla doświadczenia, rozwoju drużyny i podniesienia poziomu krajowego futbolu.

Kontekst i Tło

Stwierdzenie Lipińskiego traktuje futbol jak sztukę, której wartość mierzy się estetyką, a nie udziałem czy doświadczeniem. Jednak w praktyce eliminacje z mundialu oznaczają mniej meczów na najwyższym poziomie, mniejszy ruch finansowy, brak promocji kraju i spadek zainteresowania piłką. Historia pokazuje, że nawet porażki na mundialach (jak w 2002 czy 2006) dawały impuls do modernizacji. Pełne bojkotowanie turniejów dla zachowania „czystej” gry to absurd – tak jak by klub zamiast grać w Lidze Mistrzów, odmówił startu, by nie zagrać brzydko.

Komentarz Redakcji

Gdyby piłka nożna była konkursami retorycznymi, Lipiński dostałby złoty medal. Niestety, to sport, a nie teatr. Siedzenie na kanapie rozwija tylko kanapę.