ŚWIAT

USA i Rosja w nowej fazie negocjacji bezpieczeństwa Europy – szansa przed 2027

Analiza

W Dublinie prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski podkreślił istnienie "okna możliwości", w którym wszystkie strony chcą wypracować porozumienie przed 2027 rokiem. Zełenski wskazał, że kluczowa jest wola USA, by wywierać presję na Moskwę lub jej brak, oraz format dialogu z Rosją. W czwartek amerykańscy wysłannicy Jared Kushner i Steve Witkoff mają spotkać się najpierw w Moskwie z Władimirem Putinem, a potem w Dublinie, by przedstawić wyniki negocjacji prezydentowi Ukrainy. Rosja dąży do umowy ograniczającej rozszerzanie NATO i obecność wojsk NATO w Europie Wschodniej, co dotychczas było odrzucane przez USA, lecz teraz jest rozważane w ramach szerszego porozumienia pokojowego. W Abu Zabi administracja Trumpa, według serwisu Axios, planuje równoległe negocjacje dotyczące nowej architektury bezpieczeństwa oraz porozumienia pokojowego między Rosją a Ukrainą. Europejscy urzędnicy, w tym przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, wyrażają gotowość do prowadzenia obu procesów jednocześnie, choć podkreślają, że rozmowy o bezpieczeństwie rozpoczną się po zakończeniu wojny.

Kontekst i Tło

Jeśli USA przyjmą rosyjską propozycję ograniczenia NATO, może to otworzyć drogę do szybszego zakończenia konfliktu w Ukrainie, ale jednocześnie wywołać obawy w Europie o osłabienie kolektywnej obrony. Równoległe prowadzenie negocjacji bezpieczeństwa i pokoju może zwiększyć presję na Rosję, lecz brak zgody Rosji na udział europejskich przedstawicieli w rozmowach może utrudnić realizację porozumienia. Decyzje podjęte w najbliższych tygodniach będą kluczowe dla kształtu nowej architektury bezpieczeństwa w Europie i mogą wpłynąć na przyszłe relacje transatlantyckie. Wzrost nieufności europejskich rządów wobec amerykańskiej strategii może prowadzić do podziałów w NATO, co wymagać będzie dyplomatycznych manewrów w celu utrzymania jedności sojuszu.

Komentarz Redakcji

Zaskakujące, że po latach odrzucania rosyjskich żądań, USA nagle rozważają kompromis, ryzykując podważenie fundamentów NATO.