WIADOMOŚCI

Patostreamerzy przed sądem za transmisję przemocy wobec nastolatek

Analiza

Patostreaming, czyli transmisje na żywo z aktami przemocy, zyskał w Polsce popularność w latach 2020‑2022, napędzany rosnącą liczbą platform streamingowych i algorytmami promującymi sensacyjne treści. Wcześniejsze sprawy, takie jak „Młodzieżowa przemoc w sieci” z 2021 roku, już wtedy wywołały debatę o potrzebie regulacji prawnych. Polski kodeks karny przewiduje surowe kary za przestępstwa przeciwko nietykalności cielesnej oraz za rozpowszechnianie treści pornograficznych i brutalnych. Wzrost liczby widzów patostreamów wiąże się z problemem uzależnienia od wstrząsowych treści i brakiem skutecznych mechanizmów moderacji. Społeczeństwo i organizacje pozarządowe coraz częściej domagają się edukacji cyfrowej oraz wprowadzenia obowiązkowych filtrów treści dla nieletnich.

Kontekst i Tło

W 2023 roku dwaj dwudziestoletni patostreamerzy – Marcin F. (k. „Kawiaq”) i Bartłomiej K. (k. „Tucznik”) transmitowali na żywo brutalne sceny, w których młode dziewczyny były poniżane, bity i upijane alkoholem. Setki widzów śledziło te nagrania, co wywołało falę oburzenia i dyskusji o granicach wolności słowa w internecie. Po ujawnieniu materiałów sprawcy zostali zatrzymani i postawieni przed sądem w Bytomiu. Podczas rozprawy jednemu z nich, Marcinowi, udało się twierdzić, że „jest już dobrym i grzecznym człowiekiem”. Sąd rozpatruje zarzuty związane z przestępstwami przeciwko nietykalności cielesnej oraz propagowaniem przemocy w sieci.

Komentarz Redakcji

Kiedy przemoc staje się rozrywką, a sąd jedynym miejscem, gdzie można jeszcze usłyszeć „przepraszam”.