MOTO

Stłuczka na nieodśnieżonej drodze – czy zarządca odpowiada?

Analiza

W Polsce obowiązek utrzymania dróg publicznych spoczywa na jednostkach samorządu terytorialnego, które muszą zapewnić ich bezpieczeństwo, w tym regularne odśnieżanie. Budżety gmin często są ograniczone, co skutkuje opóźnieniami w usuwaniu śniegu, zwłaszcza na mniej uczęszczanych odcinkach. Zmiany klimatyczne zwiększają częstotliwość ekstremalnych opadów, wywierając dodatkową presję na służby drogowe. W przeszłości sądy wielokrotnie rozpatrywały skargi kierowców, przyznając im rację, gdy wykazano zaniedbanie zarządcy. Jednocześnie legislator wprowadził możliwość odwołania od mandatów, pod warunkiem udokumentowania przyczyn zdarzenia. Przykłady z lat 2018‑2022 pokazują, że sądy coraz częściej uwzględniają kontekst infrastrukturalny przy rozstrzyganiu spraw. Dlatego też rosną oczekiwania społeczne wobec transparentności i efektywności działań zarządców drogowych.

Kontekst i Tło

Zima w Polsce niesie ze sobą częste problemy z utrzymaniem dróg, zwłaszcza w osiedlach, gdzie odśnieżanie bywa nieregularne. W wyniku braku odśnieżenia doszło do drobnej kolizji, w której kierowca otrzymał mandat za nieostrożną jazdę. Kierowca kwestionuje mandat, argumentując, że zarządca drogi nie wywiązał się z obowiązku zapewnienia bezpiecznej nawierzchni. Prawo drogowe przewiduje możliwość odwołania od mandatu, jeśli udowodni się zaniedbanie ze strony zarządcy. W praktyce wymaga to zebrania dowodów, takich jak zdjęcia, raporty służb drogowych i zeznania świadków. Sąd może uznać, że obowiązek utrzymania drogi spoczywa na podmiocie zarządzającym, co może skutkować unieważnieniem mandatu. Decyzja w tej sprawie może stać się precedensem dla podobnych przypadków w przyszłych zimach.

Komentarz Redakcji

Kiedy śnieg nie pada, mandat spada jak liść na asfalt.